La guerra de los Protocolos Domoticos: solo puede quedar uno

Hola de nuevo,

Regreso a este post con argumentos que apoyan UPNP e IP,..

vease:

domotermic.com/termic/index.php/upnp

domotermic.com/termic/index.php/iporque-ip

muchas ventajas no?

si el protocolo IP esta desde los comienzos del PC antes de la domotica,...porque nadie se planteo esto antes? en vez de crear infinidad de protocolos,...

no pensaron en que la multimedia y la domotica vivirian juntas en la misma casa!!!.

A ver si discutimos mas este post!!!

salu2

maji

Hola a todos,

Llego la hora de la verdad,...es el momento de plantear el debate,...cuando la domotica ya no esta aislada y convive con las demás redes de casa (datos y especialmente la multimedia),...hay que tomar partido por un protocolo.

En primer lugar hay que decidirse por:

- Standard: protocolo abierto en el que cualquiera puede crear dispositivos compatibles (KNX, LON,...)
- Propietario: protocolo cerrado (algunos son Standard modificados, como ej: RS485) y solo conocido por el fabricante, siendo potestad del mismo el poder crear dispositivos compatibles,...

...parece fácil elección,...no??.

Mi opinión personal es que el protocolo que venza va a ser: Standard y abierto.

En segundo lugar hay que decidir sobre la integración de dispositivos domoticos (sensores- actuadores):

- Sensores Standard: son sensores sencillos en cuanto a que su función es dar la señal cuando se llega al parámetro programado (ej: termostato que llega a la temperatura patrón y cierra un contacto).
- Sensores específicos de protocolo: Son aquellos que solo funcionan en el protocolo para el que han sido diseñados. (ej: sensores KNX)

Los mismo vale para actuadores (valvulas, motores,...) y pulsadores,... se pueden englobar ambos en estas dos categorías.

Aqui, a la inversa del apartado anterior,..los protocolos propietarios normalmente se adaptan muy bien a dispositivos normales (de control no domotico, regulacion,...).

Mi opinión en este apartado es que el protocolo vencedor debe adaptarse a la mayor gama posible y no a una especifica. Se abaratan mucho los costes y la gama se amplia.

En tercer lugar hay que decidir sobre la capacidad de integración del protocolo con otras redes:

- Pasarelas: Dispositivos donde se puede pasar de un protocolo de control a otro (ej: pasarela KNX-IP)
- Protocolos Multimedia: son aquellos que sirven para ambos mundos (ej: IP puede gestionar domotica: IPdomo y sin pasarelas lo detecta un PC como dispositivo UPnP)

De esta forma la redes de la casa se funden en una sola uniprotocolo....conforme pincho un dispositivo: igual un sensor, que una cámara CCTV el sistema la reconoce y se comunican por el mismo "idioma",...

La labor del integrador se simplifica con el segundo tipo de protocolos,...a mi juicio son los que se van a imponer porque el software se puede simplificar (java, xml,...) y se reducen los elementos en el sistema (fuera las pasarelas) con lo que se abarata el mismo.

En cuarto lugar esta la dualidad (wired-wireless), es decir la capacidad del protocolo de trabajar independiente del medio de transmisión (cable físico u ondas)

Que yo sepa solo con el protocolo IPv6 se pueden diseñar dispositivos WIFI con suficiente alcance en la red local para trabajar en modo wireless.

En resumen,...yo apuesto por el protocolo: IPv6.

A ver que piensan los expertos,..lanzo el guante!!!

PD: una vez debatido el protocolo, pasaremos a definir como debería ser el sistema (Hardware y Software)para llegar a ser: "un sistema domotico ideal".

salu2

maji