Resultados de búsqueda (Búsqueda por: knx iot)
11 Abr 2025 19:28
ISE 2025, puesta de largo de los fabricantes chinos KNX Publicado por maji
ISE 2025, puesta de largo de los fabricantes chinos KNX
Categoría: Ferias y Eventos
Hola a todos,
Hace años que no me paso por las ferias de domótica. Me bastó estar en algunas en los inicios de la década de 2010 para ver que vista una vistas todas,...
Por otra parte que no este yo, no impide que me entere de lo que pasa en las mismas y como habrán podido leer los seguidores y usuarios de Domoprac, se han publicado post al respecto comentado las principales novedades disruptivas, en productos, que es lo que mayormente nos interesa a los que estamos por aquí desde 2007.
En algunos casos, los usuarios de la comunidad Domoprac me han informado, sobre estas novedades estando físicamente ellos en estos eventos y trasladando por mi parte a texto en los post para lectura del resto de la comunidad domótica.
Este año, toca hablar sobre el ISE 2025 celebrado en Barcelona entre el 4 y el 7 de febrero y al que pudo acudir domopirineos 2 días.
Este año hemos vuelto a esquiar con la familia a su casa el pasado fin de semana, manteniendo una amistad nacida del gusto por la domótica desde 2009 y que hemos ido manteniendo viva durante todos estos años y que los hijos la siguen.
El caso es que domopirineos me contó que lo que mas le sorprendió fue que, en el macro stand de KNX dentro de la ISE, además de los tradicionales fabricantes europeos: ABB, Schneider, MDT, Theben, Weinzierl, Intesis, Airzone, Interra, Peak, Optimus... había una amplia presencia de fabricantes chinos: Tantron, Letour, Seawin, Binthen, Creatrol, GVS y HDL.
Y algunos de ellos no vienen con especializaciones de producto, sino con catálogos enteros de dispositivos KNX que han pasado por la homologación estricta de la KNX.org.
Si bien Asia es un mercado gigante en domótica, desde la aprobación del estándar GB/T 20965-2013, 42% se lleva KNX y 38% protocolos propietarios, junto con las empresas líderes en domótica inalámbrica en China de Zigbee 3.0, que han expresado su apoyo a iniciativas como el Proyecto Connected Home over IP (Fuente: ChatGPT). Europa sigue siendo el principal bastión para colocar productos KNX y si el pastel (más instalaciones) no crece, se repartiría teóricamente entre menos, algo que van a tener que pensar los fabricantes clásicos europeos y también los distribuidores, porque estos productos se piden directamente a fabricante y con una relación de coste del orden de 1/3 menor.
Si cumplen en funcionalidad, o la superan (vamos a ver como tira el mini detector de radar + luminosidad que consiguió una muestra domopirineos y que espero que me pase un test) se puede volver a dar una mayor democratización de la domótica profesional como la que hizo en su día Zennio, pero a otro nivel de prestaciones/precio.
Eso si 1000 pavos te cuesta el ETS6 PRO para integradores profesionales. Por ahí poca democratización se ve,... pero para usuarios/instaladores con el Home a 350€ se puede tirar.
En fin, que el tiempo no pasa en balde y en electrónica que les vamos a enseñar a ellos,...
salu2
maji
Hace años que no me paso por las ferias de domótica. Me bastó estar en algunas en los inicios de la década de 2010 para ver que vista una vistas todas,...
Por otra parte que no este yo, no impide que me entere de lo que pasa en las mismas y como habrán podido leer los seguidores y usuarios de Domoprac, se han publicado post al respecto comentado las principales novedades disruptivas, en productos, que es lo que mayormente nos interesa a los que estamos por aquí desde 2007.
En algunos casos, los usuarios de la comunidad Domoprac me han informado, sobre estas novedades estando físicamente ellos en estos eventos y trasladando por mi parte a texto en los post para lectura del resto de la comunidad domótica.
Este año, toca hablar sobre el ISE 2025 celebrado en Barcelona entre el 4 y el 7 de febrero y al que pudo acudir domopirineos 2 días.
Este año hemos vuelto a esquiar con la familia a su casa el pasado fin de semana, manteniendo una amistad nacida del gusto por la domótica desde 2009 y que hemos ido manteniendo viva durante todos estos años y que los hijos la siguen.
El caso es que domopirineos me contó que lo que mas le sorprendió fue que, en el macro stand de KNX dentro de la ISE, además de los tradicionales fabricantes europeos: ABB, Schneider, MDT, Theben, Weinzierl, Intesis, Airzone, Interra, Peak, Optimus... había una amplia presencia de fabricantes chinos: Tantron, Letour, Seawin, Binthen, Creatrol, GVS y HDL.
Y algunos de ellos no vienen con especializaciones de producto, sino con catálogos enteros de dispositivos KNX que han pasado por la homologación estricta de la KNX.org.
Si bien Asia es un mercado gigante en domótica, desde la aprobación del estándar GB/T 20965-2013, 42% se lleva KNX y 38% protocolos propietarios, junto con las empresas líderes en domótica inalámbrica en China de Zigbee 3.0, que han expresado su apoyo a iniciativas como el Proyecto Connected Home over IP (Fuente: ChatGPT). Europa sigue siendo el principal bastión para colocar productos KNX y si el pastel (más instalaciones) no crece, se repartiría teóricamente entre menos, algo que van a tener que pensar los fabricantes clásicos europeos y también los distribuidores, porque estos productos se piden directamente a fabricante y con una relación de coste del orden de 1/3 menor.
Si cumplen en funcionalidad, o la superan (vamos a ver como tira el mini detector de radar + luminosidad que consiguió una muestra domopirineos y que espero que me pase un test) se puede volver a dar una mayor democratización de la domótica profesional como la que hizo en su día Zennio, pero a otro nivel de prestaciones/precio.
Eso si 1000 pavos te cuesta el ETS6 PRO para integradores profesionales. Por ahí poca democratización se ve,... pero para usuarios/instaladores con el Home a 350€ se puede tirar.
En fin, que el tiempo no pasa en balde y en electrónica que les vamos a enseñar a ellos,...
salu2
maji
10 Nov 2024 17:28 - 10 Nov 2024 17:38
Matter, el protocolo definitivo para la domotica DIY Publicado por maji
Matter, el protocolo definitivo para la domotica DIY
Categoría: Nuevos protocolos
Hola a todos,
Hace años que ya dijimos, aplicando la lógica de recursos, que las grandes corporaciones (Google, Apple, Amazon,...) iban a liderar la implantación de la domotica masiva. Empezaron cada uno por su lado: Google@home , Apple HomeKit,... pero sin dar con la tecla, porque una cosa es crear y promover un protocolo y otra que te sigan los fabricantes.
Hasta que crearon Matter
La domotica, para poder ser de masas, tiene que salvar principalmente 5 barreras:
- Bajo coste: el dispositivo de control no debe tener un gran sobrecoste frente a la instalación que soporta o directamente debe estar incluida en el precio. Es decir: si quieres instalar un sistema de persianas motorizadas el control tiene que venir incluido o debe ser fácilmente conseguible a bajo precio.
- Fácilmente configurable: el dispositivo de control debe ser fácilmente configurable por el instalador y el usuario, permitiendo el DIY . Es decir: El técnico que realice la instalación debe dejar configurado el control y este debe ser fácilmente parametrizable por el usuario.
- Inalámbrico: el dispositivo de control utilizará un protocolo inalámbrico o será compatible. De esta forma permite realizar instalaciones sin obra. Ese protocolo deberá ser WIFI, ya que si es compatible es factible, pero genera un sobrecoste, porque al final: TODO se va controlar con dispositivos WIFI: Apps, control de voz,...
- Funcionamiento en local: Por defecto debe trabajar en local (Intranet) y alimentarse directamente (enchufe). Es decir, se realiza la puesta en marcha y el control usando la infraestructura local, sin usar cloud. Si el servicio de cloud se cae, el sistema funciona igual en las labores de control.
- Pasarelalizable IP para IoT : Tiene que existir un protocolo de control IoT cloud, para poder integrar mas sistemas: multimedia (TV, Música,...) que opere con el router de servicios de Internet: para telecontrol fuera de casa, control de voz, IA,... Es decir, si compro una TV que viene con Matter ya puedo integrarla con escenas (luces, persianas, clima) para crear el ambiente y con Alexa, Siri,... para control de voz usando los servicios cloud.
Además el protocolo de control debe ser:
- Seguro: Encriptación de señales. Sobre todo porque al ser inalámbrico y saliendo por el router para cloud está expuesto a hackeos .
- Actualizable: Debe evolucionar en materia de seguridad y nuevas utilidades.
Con todo esto, la domótica en los hogares se puede masificar: conforme se adquiere un sistema (climatización, luces, persianas,...) o un dispositivo multimedia (TV, electrodoméstico,...) este se conectará a un enchufe = mecanismo para alimentación y el propio sistema (per-se o con ayuda = ej: Shelly ) se configurará vía App móvil, para poder ser controlado de forma integrada con otros sistemas = domótica y conectado al protocolo común IoT (ej: Matter) para mejorar (vía Cloud) la experiencia de usuario.
Todo esto ya existe y se esta mejorando Matter V 1.4 , evidentemente nada es perfecto ni dura para siempre , pero "este es el camino,..." que diría el Mandalorian,...
salu2
maji
Hace años que ya dijimos, aplicando la lógica de recursos, que las grandes corporaciones (Google, Apple, Amazon,...) iban a liderar la implantación de la domotica masiva. Empezaron cada uno por su lado: Google@home , Apple HomeKit,... pero sin dar con la tecla, porque una cosa es crear y promover un protocolo y otra que te sigan los fabricantes.
Hasta que crearon Matter
Matter es el protocolo de conectividad unificado basado en IP, construido sobre tecnologías probadas, que tiene como objetivo ayudar a conectar y construir ecosistemas IoT confiables y seguros. Esta nueva tecnología y estándar de conectividad libre de royalties permite la comunicación entre una amplia gama de dispositivos inteligentes.
La domotica, para poder ser de masas, tiene que salvar principalmente 5 barreras:
- Bajo coste: el dispositivo de control no debe tener un gran sobrecoste frente a la instalación que soporta o directamente debe estar incluida en el precio. Es decir: si quieres instalar un sistema de persianas motorizadas el control tiene que venir incluido o debe ser fácilmente conseguible a bajo precio.
- Fácilmente configurable: el dispositivo de control debe ser fácilmente configurable por el instalador y el usuario, permitiendo el DIY . Es decir: El técnico que realice la instalación debe dejar configurado el control y este debe ser fácilmente parametrizable por el usuario.
- Inalámbrico: el dispositivo de control utilizará un protocolo inalámbrico o será compatible. De esta forma permite realizar instalaciones sin obra. Ese protocolo deberá ser WIFI, ya que si es compatible es factible, pero genera un sobrecoste, porque al final: TODO se va controlar con dispositivos WIFI: Apps, control de voz,...
- Funcionamiento en local: Por defecto debe trabajar en local (Intranet) y alimentarse directamente (enchufe). Es decir, se realiza la puesta en marcha y el control usando la infraestructura local, sin usar cloud. Si el servicio de cloud se cae, el sistema funciona igual en las labores de control.
- Pasarelalizable IP para IoT : Tiene que existir un protocolo de control IoT cloud, para poder integrar mas sistemas: multimedia (TV, Música,...) que opere con el router de servicios de Internet: para telecontrol fuera de casa, control de voz, IA,... Es decir, si compro una TV que viene con Matter ya puedo integrarla con escenas (luces, persianas, clima) para crear el ambiente y con Alexa, Siri,... para control de voz usando los servicios cloud.
Además el protocolo de control debe ser:
- Seguro: Encriptación de señales. Sobre todo porque al ser inalámbrico y saliendo por el router para cloud está expuesto a hackeos .
- Actualizable: Debe evolucionar en materia de seguridad y nuevas utilidades.
Con todo esto, la domótica en los hogares se puede masificar: conforme se adquiere un sistema (climatización, luces, persianas,...) o un dispositivo multimedia (TV, electrodoméstico,...) este se conectará a un enchufe = mecanismo para alimentación y el propio sistema (per-se o con ayuda = ej: Shelly ) se configurará vía App móvil, para poder ser controlado de forma integrada con otros sistemas = domótica y conectado al protocolo común IoT (ej: Matter) para mejorar (vía Cloud) la experiencia de usuario.
Todo esto ya existe y se esta mejorando Matter V 1.4 , evidentemente nada es perfecto ni dura para siempre , pero "este es el camino,..." que diría el Mandalorian,...
salu2
maji
18 May 2024 18:05 - 25 May 2024 08:34
La domotica y la IA Publicado por maji
La domotica y la IA
Categoría: FutuDomo
Hola a todos,
Como ya escribí hace tiempo, últimamente para crear posts en el foro de Futudomo, tengo que encontrar algo disruptivo o que marque tendencia en el mundo de la domótica y ahora le toca el turno a la IA (Inteligencia Artificial).
Siendo un aprendiz en el tema IA, me he dedicado todo este tiempo a leer a personas (sobre todo en Twitter/X) que si los son y sobre todo que han pasado varios "inviernos de IA", donde las expectativas estaban hinchadas vs lo que realmente la IA podría aportar a cambios disruptivos en el entorno profesional y en la vida cotidiana. A día de hoy parece que si va a pasar y por eso me permito vaticinar sobre como veo el futuro de la IA en el ámbito de la domótica.
Sobre la historia de la domótica, ya escribi hace 15 años (en 2009) , apuntando desde el pasado (orígenes) - presente (de entonces) al futuro: donde todo lo que parecía seguro era hacia la convergencia IP.
Esto realmente ha sucedido durante todos estos años, a "ritmo caribeño", empezando por la inclusión en domótica de: servicios cloud de telecontrol, Video IP-videopoteria, control de voz (cloud: Alexa, Siri,... y alguno no cloud) y finalmente IoT (internet of Thinks), por lo que tocaría ahora la integración de IA en domótica.
En los protocolos profesionales estándar (con KNX as King), para abrirse a la nube se ha tenido que reforzar la seguridad (KNX Secure) de un protocolo con mas de 30 años colocado en Hoteles, edificios y aeropuertos, por poner sitios críticos, donde ya comentamos que el hackeo físico del BUS era factible (otra cosa que improbable, no se han dado casos conocidos) pero que al ponerlo en la nube, se facilitaban los ciberataques si no había un mínimo de encriptación y por tanto así se movió, reforzando el protocolo y dejando que los fabricantes empezaran a sacar sus productos al mercado para reforzar instalaciones existentes e incluirlo en las nuevas.
domoprac.com/foro/buscar.html?query=ciberseguro&searchdate=all&childforums=1
En los protocolos domóticos "no profesionales", del IoT naciente de entonces como automatismos (ej: luces HUE Philips) o Cámaras IP CCTV, vimos como de fácil los atacaban (DDOS, acceso a passwords en los manuales de instrucciones que no se cambiaban,...).
domoprac.com/foro/buscar.html?query=knx%20iot&searchdate=all&childforums=1
Con la llegada del control de voz cloud, cedimos nuestros datos dómoticos (el resto ya se los ofrecimos a cambio de la "gratuidad del servicio") al gestor del servicio (Amazon, Google, Apple) para poder usar de mando a distancia "la voz", por ser "más cool" que usar la APP del móvil, tablet, LCD room controller o pulsador que teníamos en una red interna privada con cobertura WIFI.
domoprac.com/foro/buscar.html?query=alexa&searchdate=all&childforums=1
Ahora el hype lo tiene la IA y estar de conversación con el Chatbot (ej: vía atajos de IOs ) para provocar una acción (encender una luz, poner una determinada temperatura,...) que te cuesta menos hacerla por un sistema convencional local o remoto de domótica sin tanta cháchara, es lo que se va a vender como: "tener domótica con IA que guay".
En fin,... iremos viendo.
salu2
maji
Como ya escribí hace tiempo, últimamente para crear posts en el foro de Futudomo, tengo que encontrar algo disruptivo o que marque tendencia en el mundo de la domótica y ahora le toca el turno a la IA (Inteligencia Artificial).
Siendo un aprendiz en el tema IA, me he dedicado todo este tiempo a leer a personas (sobre todo en Twitter/X) que si los son y sobre todo que han pasado varios "inviernos de IA", donde las expectativas estaban hinchadas vs lo que realmente la IA podría aportar a cambios disruptivos en el entorno profesional y en la vida cotidiana. A día de hoy parece que si va a pasar y por eso me permito vaticinar sobre como veo el futuro de la IA en el ámbito de la domótica.
Sobre la historia de la domótica, ya escribi hace 15 años (en 2009) , apuntando desde el pasado (orígenes) - presente (de entonces) al futuro: donde todo lo que parecía seguro era hacia la convergencia IP.
Esto realmente ha sucedido durante todos estos años, a "ritmo caribeño", empezando por la inclusión en domótica de: servicios cloud de telecontrol, Video IP-videopoteria, control de voz (cloud: Alexa, Siri,... y alguno no cloud) y finalmente IoT (internet of Thinks), por lo que tocaría ahora la integración de IA en domótica.
En los protocolos profesionales estándar (con KNX as King), para abrirse a la nube se ha tenido que reforzar la seguridad (KNX Secure) de un protocolo con mas de 30 años colocado en Hoteles, edificios y aeropuertos, por poner sitios críticos, donde ya comentamos que el hackeo físico del BUS era factible (otra cosa que improbable, no se han dado casos conocidos) pero que al ponerlo en la nube, se facilitaban los ciberataques si no había un mínimo de encriptación y por tanto así se movió, reforzando el protocolo y dejando que los fabricantes empezaran a sacar sus productos al mercado para reforzar instalaciones existentes e incluirlo en las nuevas.
domoprac.com/foro/buscar.html?query=ciberseguro&searchdate=all&childforums=1
En los protocolos domóticos "no profesionales", del IoT naciente de entonces como automatismos (ej: luces HUE Philips) o Cámaras IP CCTV, vimos como de fácil los atacaban (DDOS, acceso a passwords en los manuales de instrucciones que no se cambiaban,...).
domoprac.com/foro/buscar.html?query=knx%20iot&searchdate=all&childforums=1
Con la llegada del control de voz cloud, cedimos nuestros datos dómoticos (el resto ya se los ofrecimos a cambio de la "gratuidad del servicio") al gestor del servicio (Amazon, Google, Apple) para poder usar de mando a distancia "la voz", por ser "más cool" que usar la APP del móvil, tablet, LCD room controller o pulsador que teníamos en una red interna privada con cobertura WIFI.
domoprac.com/foro/buscar.html?query=alexa&searchdate=all&childforums=1
Ahora el hype lo tiene la IA y estar de conversación con el Chatbot (ej: vía atajos de IOs ) para provocar una acción (encender una luz, poner una determinada temperatura,...) que te cuesta menos hacerla por un sistema convencional local o remoto de domótica sin tanta cháchara, es lo que se va a vender como: "tener domótica con IA que guay".
En fin,... iremos viendo.
salu2
maji
28 Dic 2020 19:22
24 Dic 2020 14:16 - 24 Dic 2020 17:04
Respuesta de maji sobre el tema Porque lo llaman Domotica cuando quieren decir automatismo
Porque lo llaman Domotica cuando quieren decir automatismo
Categoría: FutuDomo
Hola Raúl,
Recojo el guante y contesto a las preguntas:
La Domótica "no cloud" es mas robusta (vida útil) y segura (hackeos) que la "cloud", pero también es menos evolucionada y más lenta de seguir las evoluciones que la "cloud", por eso en el término medio esta la solución, usar la domótica "cloud" como complemento de la "no cloud".
domoprac.com/foro/estrategias-empresariales/4060-loxone-vs-knx-la-liebre-y-la-tortuga.html#4070
domoprac.com/foro/konnex-knx-eib-ehs-batibus/4096-knx-cuando-lo-complejo-es-ciberseguro.html#4121
El IoT no puede existir sin el cloud, y tanto los sistemas estándares profesionales como los propietarios se apuntan al mismo, pero de forma tan lenta que muchas veces el producto nace muerto o casi (siempre esta la ignorancia del usuario final de no saber que existe una solución integrada o automatismo que la supera).
Esta ignorancia se combate en los foros, como este, y los blogs de gente como tú, que no esta atada a una tecnología y que debate/cuestiona de forma abierta las soluciones que hay en el mercado, de cara a que el lector pueda extraer conclusiones a la hora de elegir que instala en su casa.
La evolución tiene siempre un contrapunto de adaptación y el usuario "no geek" depende del profesional y este de que el producto pueda dar las prestaciones que compró en su momento, porque estas pueden desaparecer "ipso-facto" cuando se está en la cloud: hace tiempo que no puedo ver quien me llama al videoportero porque mi cuenta de gmail me bloquea que un dispositivo mío me envíe el aviso por otra cuenta de gmail,... yo lo entiendo, pero vete tu a explicarle al cliente que un servicio que contrató ya no es posible mantenerlo porque Google a actualizado sus políticas de seguridad,... Por otra parte hay soluciones cloud profesionales que aun no han fallado (mientras dure la empresa que soporta el cloud), mi Z41 (descatalogada) no ha fallado nunca hasta la fecha y la cloud de Zennio no hay ni que configurarla en el router.
Encantado de debatir contigo, no es lo mismo que hacerlo en un hilo de Twitter,... que vete tu a buscarlo en unos días,... aquí se queda mientras Domoprac exista.
salu2
maji
Recojo el guante y contesto a las preguntas:
¿Por qué crees que la domótica "no cloud" es mejor que los sistemas IoT?
La Domótica "no cloud" es mas robusta (vida útil) y segura (hackeos) que la "cloud", pero también es menos evolucionada y más lenta de seguir las evoluciones que la "cloud", por eso en el término medio esta la solución, usar la domótica "cloud" como complemento de la "no cloud".
domoprac.com/foro/estrategias-empresariales/4060-loxone-vs-knx-la-liebre-y-la-tortuga.html#4070
domoprac.com/foro/konnex-knx-eib-ehs-batibus/4096-knx-cuando-lo-complejo-es-ciberseguro.html#4121
¿No te recuerda a viejas discusiones que hemos tenido en el foro de sistemas estándar contra sistemas propietarios?
El IoT no puede existir sin el cloud, y tanto los sistemas estándares profesionales como los propietarios se apuntan al mismo, pero de forma tan lenta que muchas veces el producto nace muerto o casi (siempre esta la ignorancia del usuario final de no saber que existe una solución integrada o automatismo que la supera).
Esta ignorancia se combate en los foros, como este, y los blogs de gente como tú, que no esta atada a una tecnología y que debate/cuestiona de forma abierta las soluciones que hay en el mercado, de cara a que el lector pueda extraer conclusiones a la hora de elegir que instala en su casa.
La evolución tiene siempre un contrapunto de adaptación y el usuario "no geek" depende del profesional y este de que el producto pueda dar las prestaciones que compró en su momento, porque estas pueden desaparecer "ipso-facto" cuando se está en la cloud: hace tiempo que no puedo ver quien me llama al videoportero porque mi cuenta de gmail me bloquea que un dispositivo mío me envíe el aviso por otra cuenta de gmail,... yo lo entiendo, pero vete tu a explicarle al cliente que un servicio que contrató ya no es posible mantenerlo porque Google a actualizado sus políticas de seguridad,... Por otra parte hay soluciones cloud profesionales que aun no han fallado (mientras dure la empresa que soporta el cloud), mi Z41 (descatalogada) no ha fallado nunca hasta la fecha y la cloud de Zennio no hay ni que configurarla en el router.
Encantado de debatir contigo, no es lo mismo que hacerlo en un hilo de Twitter,... que vete tu a buscarlo en unos días,... aquí se queda mientras Domoprac exista.
salu2
maji
24 Dic 2020 12:22 - 24 Dic 2020 12:24
Respuesta de Raul Carretero sobre el tema Porque lo llaman Domotica cuando quieren decir automatismo
Porque lo llaman Domotica cuando quieren decir automatismo
Categoría: FutuDomo
Buenas Maji!!
Lo primero agradecer la difusión de los blogs, ya que como me conoces esto lo hago por pura pasión a mi profesión que es la domótica, en mis cuatros ratos libres y siempre a tirones con muy poquito tiempo con el fin de ayudar a la gente y dar a conocer esta bonita profesión.
¿ El por qué meterme a explicar el mundillo del IoT o como tu bien dices a los automatismos?
Simplemente por pura pasión y por culo inquieto.
Y por que como usuario en mi casa de este tipo de dispositivos IoT, me estoy dando cuenta que se le puede sacar un filón increíble a este mundillo, muchísimo más de lo que la gente se puede pensar. Muchas veces en conversaciones con colegas profesionales de este sector les cuento cosas que he descubierto, y lo flipan, pues llevartelo por ejemplo esa misma acción al mundo KNX sería una odisea difícil de afrontar.
Recalcar y volver a recalcar, que este tipo de sistemas no están destinados a grandes instalaciones o con muchos requerimientos. Son dispositivos que están destinados a casas pequeñitas y sin demasiada complejidad y a usuarios que le vaya la marcha tecnológica
y el rollo DIY.
Pero no por ello, no quiere decir que nos podamos montar un super Smart Home con este tipo de dispositivos.
El meterme a explicar este tipo dispositivos integrados en el mundo de los tres grandes: Apple, Alexa y Google. Es que después de haberme adentrado como usuario en este mundillo, veía y veía multitud de blogs o vídeos de unboxing y etc, explicados por periodistas, youtubers o aficionados, que explicaban un dispositivo en concreto. Pero ninguno ofrecían información de base para montarte una Smart Home como Dios manda, para que el día de mañana no te suceda lo que bien Maji comenta, que la empresa se vaya al carajo, te apaguen el servidor y te comas tus dispositivos con patatas (para ello hay muchos trucos). O que satures tu casa de cacharros wifi, con un router de tu operador y que eso no tire ni para delante, ni para detrás. Y esto sinceramente me daba mucha pena, por que se lo muchísimo que se puede llegar con este tipo de dispositivos. Y por eso me decidí a remangarme y ayudar un poco a todos los entusiastas de estas tecnologías.
Es decir estos blogs están orientados a ayudar y a dar conocimiento base (arquitectura de sistemas inalámbricos y elección de dispositivos correctos) para que les molan el bricolage y la tecnología puedan disfrutar de construirse su propia Smart Home a un nivel superior y que vaya su casa fina como un sedal.
Domótica con Apple: Homekit Academy
Domótica con Amazon Alexa: Alexa Tech Pro
Domótica con Google Home: GooHome Pro
Comentar que todavía están un poquito verdes por que estoy en los comienzos, pero poquito a poco estoy intentando introducir contenido de valor en ellos, para que os sirva de ayuda.
Por acabar y poner un poco de contrapunto a tus palabras Maji, siempre desde el cariño ¿Por qué crees que la domótica "no cloud" es mejor que los sistemas IoT? ¿No te recuerda a viejas discusiones que hemos tenido en el foro de sistemas estándar contra sistemas propietarios? A mi mucho!!
Lo digo a boca llena, lo nuevos sistemas IoT están sacando funcionalidades muy difíciles de superar por sistemas tradicionales, y sobre todo en sistemas estándar que evolucionan muy lentamente. Y te lo dice un servidor que está tocando los dos mundos a diario.
Pero no caigamos en los errores de siempre en demonizar a los sistemas nuevos o machacar a los existentes con gran recorrido. Porque la gran magia de un buen integrador profesional está en mezclar los dos mundos existentes (domótica tradicional con IoT). Y obtener la seguridad y estabilidad de uno, con la innovación y rápida evolución de otro, para poder darle a tu cliente el efecto Wauuuuuuu!!! y que su Smart Home sea una verdadera experiencia vivirla.
Un saludo a todos y felices fiestas!!
Raúl Carretero
Lo primero agradecer la difusión de los blogs, ya que como me conoces esto lo hago por pura pasión a mi profesión que es la domótica, en mis cuatros ratos libres y siempre a tirones con muy poquito tiempo con el fin de ayudar a la gente y dar a conocer esta bonita profesión.
¿ El por qué meterme a explicar el mundillo del IoT o como tu bien dices a los automatismos?
Simplemente por pura pasión y por culo inquieto.
Y por que como usuario en mi casa de este tipo de dispositivos IoT, me estoy dando cuenta que se le puede sacar un filón increíble a este mundillo, muchísimo más de lo que la gente se puede pensar. Muchas veces en conversaciones con colegas profesionales de este sector les cuento cosas que he descubierto, y lo flipan, pues llevartelo por ejemplo esa misma acción al mundo KNX sería una odisea difícil de afrontar.
Recalcar y volver a recalcar, que este tipo de sistemas no están destinados a grandes instalaciones o con muchos requerimientos. Son dispositivos que están destinados a casas pequeñitas y sin demasiada complejidad y a usuarios que le vaya la marcha tecnológica
y el rollo DIY.Pero no por ello, no quiere decir que nos podamos montar un super Smart Home con este tipo de dispositivos.
El meterme a explicar este tipo dispositivos integrados en el mundo de los tres grandes: Apple, Alexa y Google. Es que después de haberme adentrado como usuario en este mundillo, veía y veía multitud de blogs o vídeos de unboxing y etc, explicados por periodistas, youtubers o aficionados, que explicaban un dispositivo en concreto. Pero ninguno ofrecían información de base para montarte una Smart Home como Dios manda, para que el día de mañana no te suceda lo que bien Maji comenta, que la empresa se vaya al carajo, te apaguen el servidor y te comas tus dispositivos con patatas (para ello hay muchos trucos). O que satures tu casa de cacharros wifi, con un router de tu operador y que eso no tire ni para delante, ni para detrás. Y esto sinceramente me daba mucha pena, por que se lo muchísimo que se puede llegar con este tipo de dispositivos. Y por eso me decidí a remangarme y ayudar un poco a todos los entusiastas de estas tecnologías.
Es decir estos blogs están orientados a ayudar y a dar conocimiento base (arquitectura de sistemas inalámbricos y elección de dispositivos correctos) para que les molan el bricolage y la tecnología puedan disfrutar de construirse su propia Smart Home a un nivel superior y que vaya su casa fina como un sedal.
Domótica con Apple: Homekit Academy
Domótica con Amazon Alexa: Alexa Tech Pro
Domótica con Google Home: GooHome Pro
Comentar que todavía están un poquito verdes por que estoy en los comienzos, pero poquito a poco estoy intentando introducir contenido de valor en ellos, para que os sirva de ayuda.
Por acabar y poner un poco de contrapunto a tus palabras Maji, siempre desde el cariño ¿Por qué crees que la domótica "no cloud" es mejor que los sistemas IoT? ¿No te recuerda a viejas discusiones que hemos tenido en el foro de sistemas estándar contra sistemas propietarios? A mi mucho!!
Lo digo a boca llena, lo nuevos sistemas IoT están sacando funcionalidades muy difíciles de superar por sistemas tradicionales, y sobre todo en sistemas estándar que evolucionan muy lentamente. Y te lo dice un servidor que está tocando los dos mundos a diario.
Pero no caigamos en los errores de siempre en demonizar a los sistemas nuevos o machacar a los existentes con gran recorrido. Porque la gran magia de un buen integrador profesional está en mezclar los dos mundos existentes (domótica tradicional con IoT). Y obtener la seguridad y estabilidad de uno, con la innovación y rápida evolución de otro, para poder darle a tu cliente el efecto Wauuuuuuu!!! y que su Smart Home sea una verdadera experiencia vivirla.
Un saludo a todos y felices fiestas!!
Raúl Carretero
03 Ago 2020 08:18
IP-BLIS o el fin de las pasarelas domóticas de hardware Publicado por maji
IP-BLIS o el fin de las pasarelas domóticas de hardware
Categoría: Pasarela residencial
Hola a todos,
Por fin parece que se han dado de cuenta los principales actores del mundo de la domótica que la integración sencilla pasa por IP.
domoprac.com/item/797-bacnet-international,-knx-association,-ocf,-thread-group-y-zigbee-alliance-unen-fuerzas-en-la-nueva-iniciativa-ip-blis.html
Esto, que comentamos hace muchos años en el foro, cuando eran escasas las pasarelas "Sistema X-IP" y que era lo más lógico, siempre y cuando se pudieran alcanzar medidas de seguridad acordes. Ahora con el IoT desplegándose de forma imparable, la solución clásica de pasarela hardware complica la instalación y no permite interactuar, de forma sencilla, con otros sistemas domóticos y "no domóticos" que pueden "hablar IP".
Si bien, cada protocolo termina especializándose en un determinado sistema de control (ej: DALI: luces, BACNET: climatización, MODBUS: contadores,...) ninguno puede abarcar todo y necesita de otros sistemas que lo hagan y de ahí las pasarelas de Hardware "Protocolo X - Protocolo Y" para que se puedan "entender" y finalmente una pasarela a IP para control remoto (local y/o cloud).
Esta pasarelas las desarrollan a veces los propios fabricantes (Ej: Zennio con Daikin) o empresas especializadas (ej: HMS-Intesis). en las primeras, si finalmente el IP-BLiS se desarrolla y tiene éxito, no le afectaría más allá de discontinuar la pasarela cuando esta ya no tenga demanda, pero en las especializadas, es otro cantar porque se quedarían sin catalogo hipotéticamente,... Pero tienen tiempo de observar como evoluciona IP-BLiS y desarrollar otro tipo de negocio relacionado mientras sigue funcionando el actual.
Otra cosa es que no se llegue a nada, y todo siga igual, porque los fabricantes no se pongan a ello (como comentábamos en el protocolo KNX-Secure). Porque una cosa es proponer, desde una asociación o un cluster, y otra hacer,... o puede que la iniciativa caduque por que las redes TI decidan no evolucionar por IP y usen otro protocolo más avanzado que lo supere.
En fin, la idea es buena y lógica, a ver si se desarrolla en tiempo de poder ser funcional.
salu2
maji
Por fin parece que se han dado de cuenta los principales actores del mundo de la domótica que la integración sencilla pasa por IP.
domoprac.com/item/797-bacnet-international,-knx-association,-ocf,-thread-group-y-zigbee-alliance-unen-fuerzas-en-la-nueva-iniciativa-ip-blis.html
Las organizaciones detrás de los estándares tecnológicos líderes en el campo de la automatización de edificios están colaborando en esta nueva iniciativa: "Estándares de construcción e iluminación IP" (IP-BLiS). Juntos están promoviendo una infraestructura segura basada en IP de múltiples estándares como una columna vertebral en la automatización de edificios para reemplazar el uso ineficiente y aún extendido de las soluciones aisladas. Para este propósito, se debe armonizar la operación de los estándares tecnológicos líderes, reducir la fragmentación en la conectividad de edificios inteligentes y promover una amplia aceptación de soluciones coexistentes.
Esto, que comentamos hace muchos años en el foro, cuando eran escasas las pasarelas "Sistema X-IP" y que era lo más lógico, siempre y cuando se pudieran alcanzar medidas de seguridad acordes. Ahora con el IoT desplegándose de forma imparable, la solución clásica de pasarela hardware complica la instalación y no permite interactuar, de forma sencilla, con otros sistemas domóticos y "no domóticos" que pueden "hablar IP".
Para superar estas barreras, los miembros de IP-BLiS tienen la intención de combinar el control de la luz y los sistemas de gestión de edificios con redes de TI mediante el uso de una configuración segura basada en IP al tiempo que armonizan el funcionamiento de sus estándares técnicos en consecuencia. Esto permitirá acceder a los datos de una amplia variedad de sistemas de construcción a través de una sola dirección IP.
Hay varias ventajas de este enfoque. Las puertas de enlace basadas en hardware se vuelven innecesarias, ya que varios dispositivos en algunos de los sistemas más diversos pueden comunicarse a través de una única conexión IP segura, y será mucho más fácil integrar sin problemas los productos IoT en edificios inteligentes existentes. Además, un enfoque basado en IP reducirá significativamente el esfuerzo y los costos al tiempo que aumenta la seguridad, permitiendo que los proyectos de construcción inteligente sean más escalables.
Si bien, cada protocolo termina especializándose en un determinado sistema de control (ej: DALI: luces, BACNET: climatización, MODBUS: contadores,...) ninguno puede abarcar todo y necesita de otros sistemas que lo hagan y de ahí las pasarelas de Hardware "Protocolo X - Protocolo Y" para que se puedan "entender" y finalmente una pasarela a IP para control remoto (local y/o cloud).
Esta pasarelas las desarrollan a veces los propios fabricantes (Ej: Zennio con Daikin) o empresas especializadas (ej: HMS-Intesis). en las primeras, si finalmente el IP-BLiS se desarrolla y tiene éxito, no le afectaría más allá de discontinuar la pasarela cuando esta ya no tenga demanda, pero en las especializadas, es otro cantar porque se quedarían sin catalogo hipotéticamente,... Pero tienen tiempo de observar como evoluciona IP-BLiS y desarrollar otro tipo de negocio relacionado mientras sigue funcionando el actual.
Otra cosa es que no se llegue a nada, y todo siga igual, porque los fabricantes no se pongan a ello (como comentábamos en el protocolo KNX-Secure). Porque una cosa es proponer, desde una asociación o un cluster, y otra hacer,... o puede que la iniciativa caduque por que las redes TI decidan no evolucionar por IP y usen otro protocolo más avanzado que lo supere.
En fin, la idea es buena y lógica, a ver si se desarrolla en tiempo de poder ser funcional.
salu2
maji
25 Ene 2020 21:02
IoT cloud o como morir joven Publicado por maji
IoT cloud o como morir joven
Categoría: FutuDomo
'Hola a todos,
Estaba leyendo un articulo sobre como la revolución IoT se viene abajo cuando la ventaja de la accesibilidad de la tecnología cloud vs la supervivencia como negocio hacen que los productos IoT cloud que genera se mueren jóvenes, cuando dejan de ser rentables al poco tiempo al no poder mantener los servicios cloud asociados a estos productos + servicios.
medium.com/@virgil.utopia/the-silent-extinction-of-iot-startups-767c08773c9a
En él cuenta el autor su propia experiencia con un termostato cloud que estaba usando para controlar la calefacción de su casa en remoto y que "de repente" le ha dejado de funcionar por la quiebra de la empresa (startup) que lo creó.
Esto supone que a veces la accesibilidad a bajo coste de un producto IoT con su servicio cloud asociado no rentabiliza siquiera la inversión inicial porque muere (o puede morir) antes de cumplir un "ciclo de vida útil" al usuario, que hoy en día supone, al menos, que este funcionando hasta que el usuario lo cambie por otro producto + servicio cloud mejor,...
En el articulo, hace hincapié en que los usuarios con estas malas experiencias no van a volver a repetirla con otra startup que ofrezca otro producto IoT cloud y que se irán yendo a empresas grandes aunque sus productos IoT cloud sean peores, caros o limitados con tal de tener una "seguridad" de continuidad del producto IoT en el ciclo de vida esperado.
Finalmente plantea una serie de soluciones, entre las que destaca el código abierto, para poder "teóricamente" continuar el proyecto por otras empresas y que el IoT se rija por estándares. Que de esto último, sabemos algo en el mundo domótico profesional, para asegurar "al menos" que tu casa funcione aunque el servicio cloud complementario para control remoto haya desaparecido o la empresa haya cerrado y no comercialize más sus productos o decida discontinuarlos.
Porque además, si el servicio cloud ha desaparecido y el dispositivo sigue conectado a internet sin actualizaciones de seguridad será un "caramelo" para los hackers, como ya hemos visto en otros casos:
www.domoprac.com/foro/protocolos-estandar/konnex-knx-eib-ehs-batibus/knx-cuando-lo-complejo-es-ciberseguro.html
Es cierto, que nada es eterno y los servicios cloud que tenemos en domótica profesional también están expuestos de padecer un cierre como las startups de IoT de "3 al cuarto", porque dependen de que la compañía viva o quiera mantener el servicio cloud. Pero en domótica profesional las instalaciones bien pensadas y ejecutadas se mantienen solas en local y solo como complemento de ajuste o de consulta se usa el cloud. Es decir, que sin el cloud pueden vivir y dar el servicio al usuario y en cambio el IoT por propio principio de conexión al cloud no.
Si quiero asegurar mi servicio cloud, entonces lo que tengo que hacer es redundar este servicio en más de un producto y empresa. En mi instalación KNX+Loxone, tengo activos 3 servicios cloud: Zennio Z41, Idderocloud y Loxone. Esto me permite tener control cloud en caso de que caiga alguno de ellos y si cayeran todos, mi casa seguiría funcionando en local "tan pancha".
PD: También tengo HiH que ya no uso (necesita un IP fija) y en pruebas 1Home para Alexa, pero este más lo tengo de "mando a distancia" local,...
salu2
maji
Estaba leyendo un articulo sobre como la revolución IoT se viene abajo cuando la ventaja de la accesibilidad de la tecnología cloud vs la supervivencia como negocio hacen que los productos IoT cloud que genera se mueren jóvenes, cuando dejan de ser rentables al poco tiempo al no poder mantener los servicios cloud asociados a estos productos + servicios.
medium.com/@virgil.utopia/the-silent-extinction-of-iot-startups-767c08773c9a
En él cuenta el autor su propia experiencia con un termostato cloud que estaba usando para controlar la calefacción de su casa en remoto y que "de repente" le ha dejado de funcionar por la quiebra de la empresa (startup) que lo creó.
Esto supone que a veces la accesibilidad a bajo coste de un producto IoT con su servicio cloud asociado no rentabiliza siquiera la inversión inicial porque muere (o puede morir) antes de cumplir un "ciclo de vida útil" al usuario, que hoy en día supone, al menos, que este funcionando hasta que el usuario lo cambie por otro producto + servicio cloud mejor,...
En el articulo, hace hincapié en que los usuarios con estas malas experiencias no van a volver a repetirla con otra startup que ofrezca otro producto IoT cloud y que se irán yendo a empresas grandes aunque sus productos IoT cloud sean peores, caros o limitados con tal de tener una "seguridad" de continuidad del producto IoT en el ciclo de vida esperado.
Finalmente plantea una serie de soluciones, entre las que destaca el código abierto, para poder "teóricamente" continuar el proyecto por otras empresas y que el IoT se rija por estándares. Que de esto último, sabemos algo en el mundo domótico profesional, para asegurar "al menos" que tu casa funcione aunque el servicio cloud complementario para control remoto haya desaparecido o la empresa haya cerrado y no comercialize más sus productos o decida discontinuarlos.
Porque además, si el servicio cloud ha desaparecido y el dispositivo sigue conectado a internet sin actualizaciones de seguridad será un "caramelo" para los hackers, como ya hemos visto en otros casos:
www.domoprac.com/foro/protocolos-estandar/konnex-knx-eib-ehs-batibus/knx-cuando-lo-complejo-es-ciberseguro.html
Es cierto, que nada es eterno y los servicios cloud que tenemos en domótica profesional también están expuestos de padecer un cierre como las startups de IoT de "3 al cuarto", porque dependen de que la compañía viva o quiera mantener el servicio cloud. Pero en domótica profesional las instalaciones bien pensadas y ejecutadas se mantienen solas en local y solo como complemento de ajuste o de consulta se usa el cloud. Es decir, que sin el cloud pueden vivir y dar el servicio al usuario y en cambio el IoT por propio principio de conexión al cloud no.
Si quiero asegurar mi servicio cloud, entonces lo que tengo que hacer es redundar este servicio en más de un producto y empresa. En mi instalación KNX+Loxone, tengo activos 3 servicios cloud: Zennio Z41, Idderocloud y Loxone. Esto me permite tener control cloud en caso de que caiga alguno de ellos y si cayeran todos, mi casa seguiría funcionando en local "tan pancha".
PD: También tengo HiH que ya no uso (necesita un IP fija) y en pruebas 1Home para Alexa, pero este más lo tengo de "mando a distancia" local,...
salu2
maji
03 Mar 2019 12:39
Respuesta de maji sobre el tema Protocolos domóticos libres que vienen y van
Protocolos domóticos libres que vienen y van
Categoría: MISTERHOUSE
Hola Alfonso,
Me permito un turno de replica a lo que comentas.
Desde siempre la domótica de bajo coste, es la que más a movido debate, foros, tutoriales y demás,... en tiempos del X10 asi era también y por eso apareció Mistehouse y luego Open remote, para cubrir la necesidad de una comunidad de programadores con ganas y tiempo de poder desarrollar integraciones libres que cubrieran las necesidades de cada época. Igual que antes era el control centralizado con una visualización en PC (no habia ni tablets,...) hoy es el control por voz en la nube la "moda" actual.
De X10 por corrientes portadoras con necesidad de un medio (aunque fuera compartido) se pasó en ese mismo rango a protocolos inalámbricos "a pilas" como Z-wave, dejando de lado en esta comunidad a otro protocolo: Enocean, que ofrecía envío de señales "sin pilas". Hace poco leía un articulo en inglés sobre como una instalación completa de Z-wave, solo en recambiar pilas en sensores, independiente de la carga medioambiental que supone, limita la revolución IoT a que te avise el sensor que esta bajo de bateria y lo cambies a tiempo, aunque últimamente se ven más productos Z-wave sin pilas (curiosamente de fabricantes que hacen productos Enocean).
Además también, en Z-wave, sacan productos de control en "la nube", que te hacen dependiente de la conexión a internet como función (y no como complemento) por lo que si hay miedo que una empresa fracase por no poder sustituir el producto, un servicio en la nube caido por el mismo motivo te deja vendido completamente, como también ha pasado recientemente a una compañia USA de domótica.
No dudo que lo más actual es lo IP y los protocolos IFTTT que ayudan a conectar dispositivos a software de control y tampoco que exista una ebullición de foros, tutoriales, videos, debates en redes,... sobre el tema, pero para mi siguen siendo programadores, NO USUARIOS, los usuarios (y mucho más los millenials) quieren sistemas fáciles de controlar (intuitivos) que no dependan del instalador-integrador para pequeñas parametrizaciones, por lo que los sistemas domóticos profesionales están lejos de este público de masas, pero del mismo modo también lo están los Z-wave o los IP si dependes de tener conocimientos de programación.
Como reflexión final, y este debate lo mantengo vivo todos los años con domopirineos, lo más cerca de esa utopía de "domótica global" hoy en día es: Loxone, pero para instalárselo uno mismo, aparte de bricomaníaco con conocimientos de electricidad para poder instalar, hay que tener perfil de programador para echarlo a andar, eso si, la lógica se simplifica, y una vez instalado el control de usuario se simplifica aun más. KNX esta lejos de esa utopía, pero tiene una posibilidad de simplificarle la vida al usuario, lo están intentando con el ETS-inside, pero yo lo veo más por que algún fabricante use el E-mode, tal y como lo aconsejaba en una análisis Z-wave vs KNX que me tocó hacer el año pasado por encargo de un fabricante KNX.
www.domoprac.com/foro/domo-in-tech/futudomo/la-resurrecion-del-e-mode-knx-con-android.html?eprivacy=1
Y una última opción, es que Enocean coja el relevo de Z-wave o Z-wave siga desarrollando productos "sin pilas". Ya que hoy en día Enocean es un complemento inalámbrico muy bueno (a KNX, Loxone,...) pero no es un sistema domótico per-se.
Si luego salen otros sistemas (o mejor un protocolo universal), que simplifiquen todo y acerquen al usuario a demandar domótica de forma global, yo estaría encantado, pero no lo veo a corto ni medio plazo. De momento Loxone no para de crecer y KNX ha batido el record de ventas de ETS este año,... y Z-wave y Enocean se venden en varias plataformas web con mucho éxito. Pero esto solo cubre la domótica de "uno pocos".
salu2
maji
Me permito un turno de replica a lo que comentas.
Desde siempre la domótica de bajo coste, es la que más a movido debate, foros, tutoriales y demás,... en tiempos del X10 asi era también y por eso apareció Mistehouse y luego Open remote, para cubrir la necesidad de una comunidad de programadores con ganas y tiempo de poder desarrollar integraciones libres que cubrieran las necesidades de cada época. Igual que antes era el control centralizado con una visualización en PC (no habia ni tablets,...) hoy es el control por voz en la nube la "moda" actual.
De X10 por corrientes portadoras con necesidad de un medio (aunque fuera compartido) se pasó en ese mismo rango a protocolos inalámbricos "a pilas" como Z-wave, dejando de lado en esta comunidad a otro protocolo: Enocean, que ofrecía envío de señales "sin pilas". Hace poco leía un articulo en inglés sobre como una instalación completa de Z-wave, solo en recambiar pilas en sensores, independiente de la carga medioambiental que supone, limita la revolución IoT a que te avise el sensor que esta bajo de bateria y lo cambies a tiempo, aunque últimamente se ven más productos Z-wave sin pilas (curiosamente de fabricantes que hacen productos Enocean).
Además también, en Z-wave, sacan productos de control en "la nube", que te hacen dependiente de la conexión a internet como función (y no como complemento) por lo que si hay miedo que una empresa fracase por no poder sustituir el producto, un servicio en la nube caido por el mismo motivo te deja vendido completamente, como también ha pasado recientemente a una compañia USA de domótica.
No dudo que lo más actual es lo IP y los protocolos IFTTT que ayudan a conectar dispositivos a software de control y tampoco que exista una ebullición de foros, tutoriales, videos, debates en redes,... sobre el tema, pero para mi siguen siendo programadores, NO USUARIOS, los usuarios (y mucho más los millenials) quieren sistemas fáciles de controlar (intuitivos) que no dependan del instalador-integrador para pequeñas parametrizaciones, por lo que los sistemas domóticos profesionales están lejos de este público de masas, pero del mismo modo también lo están los Z-wave o los IP si dependes de tener conocimientos de programación.
Como reflexión final, y este debate lo mantengo vivo todos los años con domopirineos, lo más cerca de esa utopía de "domótica global" hoy en día es: Loxone, pero para instalárselo uno mismo, aparte de bricomaníaco con conocimientos de electricidad para poder instalar, hay que tener perfil de programador para echarlo a andar, eso si, la lógica se simplifica, y una vez instalado el control de usuario se simplifica aun más. KNX esta lejos de esa utopía, pero tiene una posibilidad de simplificarle la vida al usuario, lo están intentando con el ETS-inside, pero yo lo veo más por que algún fabricante use el E-mode, tal y como lo aconsejaba en una análisis Z-wave vs KNX que me tocó hacer el año pasado por encargo de un fabricante KNX.
www.domoprac.com/foro/domo-in-tech/futudomo/la-resurrecion-del-e-mode-knx-con-android.html?eprivacy=1
Y una última opción, es que Enocean coja el relevo de Z-wave o Z-wave siga desarrollando productos "sin pilas". Ya que hoy en día Enocean es un complemento inalámbrico muy bueno (a KNX, Loxone,...) pero no es un sistema domótico per-se.
Si luego salen otros sistemas (o mejor un protocolo universal), que simplifiquen todo y acerquen al usuario a demandar domótica de forma global, yo estaría encantado, pero no lo veo a corto ni medio plazo. De momento Loxone no para de crecer y KNX ha batido el record de ventas de ETS este año,... y Z-wave y Enocean se venden en varias plataformas web con mucho éxito. Pero esto solo cubre la domótica de "uno pocos".
salu2
maji
25 Feb 2019 10:05
Respuesta de AlfonsoCAL sobre el tema Protocolos domóticos libres que vienen y van
Protocolos domóticos libres que vienen y van
Categoría: MISTERHOUSE
16 Feb 2019 14:28
Protocolos domóticos libres que vienen y van Publicado por maji
Protocolos domóticos libres que vienen y van
Categoría: MISTERHOUSE
Hola a todos,
Ya que Alfonso ha calentado el foro, abro tema de debate a ver si "al menos él" lo mueve,...
Cuando se es joven e inexperto, normalmente se "tira uno al monte" de lo nuevo, libre y "gratis",... el tiempo sobra y no se ve como una medida en valor, por lo que se dedica a lo se piensa que es mejor en ese momento sin mirar si durará. Esto llevado al tema de domótica de hardware libre (Arduino, Raspberry,...) y software free, es una tentación,... y empiezas a enredar.
Con el paso de los años, empieza a cobrar valor esta dimensión y empieza a escasear por lo que, si conservas el interés en la domótica o te surge de repente, y ves que las plataformas donde dedicastes tiempo: Misterhouse, Openremote, empiezan a abandonarse,... o son sustituidas por otras plataformas mejores que empiezan de cero y que no estan limitadas por lo que las anteriores en su proceso de desarrollo de software se atascaron o con otros protocolos (como ahora con IP) que las anteriores no contemplaban de forma directa.
En esta fase y según tu presupuesto, pasas a buscar domótica pre-cocinada, es decir, que te den el hardware lo más sencillo de instalar y el software fácil de configurar. Esta domótica, la tienes en Z-wave, donde la misma tienda web te ofrece tutoriales y uno mismo lo puede montar y configurar.
En otro orden de presupuesto, mucho más completo, es dar el salto a Loxone, un sistema domótico completo, capaz de gestionar sistemas multi-protocolo, y en continuo crecimiento. Si uno no piensa tocar la parte eléctrica de su casa, se puede ir con dispositivos AIR inalámbricos, y el miniserver GO, usando el software Loxone config uno se va construyendo sus controles con bloques predefinidos específicos para cada sistema (luces, climatización, alarmas,...) y si no le satisfacen se puede construir uno mismo lo que quiera con los bloques lógicos, contadores,... El control desde app en cualquier dispositivo se va creando al mismo tiempo que se hace la programación por lo que es perfecto para no tener que crear de nuevo y además se pueden parametrizar desde la APP varias cosas, lo que lo hace muy interesante para usuarios poco tecnófilos. Si quiere dar el salto al cable, vía bus (tree) o directo el sistema lo soporta.
Y finalmente, si a uno le interesa un sistema duradero y que no dependan los productos de un fabricante único, se va a KNX, aunque aquí ya depende de la pericia de cada aventurero en manejarse con librerias KNX free para hacerse alguna cosas, ya que todo se te da hecho y además el presupuesto empieza a subir. Algunos de los que han subido a este tren vendieron sus productos a fabricantes KNX (ej: Houseinhand),...y ese tiempo se amortizó.
Evidentemente existen muchos más sistemas domóticos (Control4, Creston, Vantage,...), para elegir, en esta última fase con poca o ninguna posibilidad de trastear código.
Con esto, con la perspectiva de los años, se ve si se ha dedicado tiempo a plataformas muertas (que en su día parecían "la bomba"), pero el tiempo, es propiedad de cada uno y como lo emplea,...
Por mi parte, sin ser programador, mi principal ilusión, es que una comunidad de programadores-electrónicos pudiera, usando hardware libre duradero: Arduino - Rasberry Pi, crear productos que se comuniquen con estos protocolos: KNX y Encocean, junto con IP, bajo software libre (linux-Android). Que se puedan publicar su montaje y configuración de forma que cualquiera pueda tener un producto en casa a bajo presupuesto y abierto (con actualizaciones de mejoras en esa comunidad). Sensores, actuadores y controladores. Con conectividad total a la red para bajar aplicaciones que puedan conectarse e interactuar con la domótica (hay muchos post sobre esto en el foro) y de forma segura.
Pero creo que las plataformas actuales, como Home Assistant van con IP para iOT, pero duran poco tiempo, no se estandarizan,...
...cuenta la leyenda, que un par de personas en Austria, hartas de la rigidez de KNX, construyeron un miniserver, un "todo en uno": entradas, salidas, gateway de otros protocolos (incluido KNX) y con salida IP,...con un software gratuito con lógica de bloques y posibilidad de hacer tus bloques tu mismo,...así crearon Loxone y además tuvieron visión para comercializarlo y desarrollarlo con éxito. Aunque no es el caso de los que empiezan con esto, mirar este tipo de ejemplos puede ayudar a tener visión, y "amortizar" el tiempo.
salu2
maji
Ya que Alfonso ha calentado el foro, abro tema de debate a ver si "al menos él" lo mueve,...
Cuando se es joven e inexperto, normalmente se "tira uno al monte" de lo nuevo, libre y "gratis",... el tiempo sobra y no se ve como una medida en valor, por lo que se dedica a lo se piensa que es mejor en ese momento sin mirar si durará. Esto llevado al tema de domótica de hardware libre (Arduino, Raspberry,...) y software free, es una tentación,... y empiezas a enredar.
Con el paso de los años, empieza a cobrar valor esta dimensión y empieza a escasear por lo que, si conservas el interés en la domótica o te surge de repente, y ves que las plataformas donde dedicastes tiempo: Misterhouse, Openremote, empiezan a abandonarse,... o son sustituidas por otras plataformas mejores que empiezan de cero y que no estan limitadas por lo que las anteriores en su proceso de desarrollo de software se atascaron o con otros protocolos (como ahora con IP) que las anteriores no contemplaban de forma directa.
En esta fase y según tu presupuesto, pasas a buscar domótica pre-cocinada, es decir, que te den el hardware lo más sencillo de instalar y el software fácil de configurar. Esta domótica, la tienes en Z-wave, donde la misma tienda web te ofrece tutoriales y uno mismo lo puede montar y configurar.
En otro orden de presupuesto, mucho más completo, es dar el salto a Loxone, un sistema domótico completo, capaz de gestionar sistemas multi-protocolo, y en continuo crecimiento. Si uno no piensa tocar la parte eléctrica de su casa, se puede ir con dispositivos AIR inalámbricos, y el miniserver GO, usando el software Loxone config uno se va construyendo sus controles con bloques predefinidos específicos para cada sistema (luces, climatización, alarmas,...) y si no le satisfacen se puede construir uno mismo lo que quiera con los bloques lógicos, contadores,... El control desde app en cualquier dispositivo se va creando al mismo tiempo que se hace la programación por lo que es perfecto para no tener que crear de nuevo y además se pueden parametrizar desde la APP varias cosas, lo que lo hace muy interesante para usuarios poco tecnófilos. Si quiere dar el salto al cable, vía bus (tree) o directo el sistema lo soporta.
Y finalmente, si a uno le interesa un sistema duradero y que no dependan los productos de un fabricante único, se va a KNX, aunque aquí ya depende de la pericia de cada aventurero en manejarse con librerias KNX free para hacerse alguna cosas, ya que todo se te da hecho y además el presupuesto empieza a subir. Algunos de los que han subido a este tren vendieron sus productos a fabricantes KNX (ej: Houseinhand),...y ese tiempo se amortizó.
Evidentemente existen muchos más sistemas domóticos (Control4, Creston, Vantage,...), para elegir, en esta última fase con poca o ninguna posibilidad de trastear código.
Con esto, con la perspectiva de los años, se ve si se ha dedicado tiempo a plataformas muertas (que en su día parecían "la bomba"), pero el tiempo, es propiedad de cada uno y como lo emplea,...
Por mi parte, sin ser programador, mi principal ilusión, es que una comunidad de programadores-electrónicos pudiera, usando hardware libre duradero: Arduino - Rasberry Pi, crear productos que se comuniquen con estos protocolos: KNX y Encocean, junto con IP, bajo software libre (linux-Android). Que se puedan publicar su montaje y configuración de forma que cualquiera pueda tener un producto en casa a bajo presupuesto y abierto (con actualizaciones de mejoras en esa comunidad). Sensores, actuadores y controladores. Con conectividad total a la red para bajar aplicaciones que puedan conectarse e interactuar con la domótica (hay muchos post sobre esto en el foro) y de forma segura.
Pero creo que las plataformas actuales, como Home Assistant van con IP para iOT, pero duran poco tiempo, no se estandarizan,...
...cuenta la leyenda, que un par de personas en Austria, hartas de la rigidez de KNX, construyeron un miniserver, un "todo en uno": entradas, salidas, gateway de otros protocolos (incluido KNX) y con salida IP,...con un software gratuito con lógica de bloques y posibilidad de hacer tus bloques tu mismo,...así crearon Loxone y además tuvieron visión para comercializarlo y desarrollarlo con éxito. Aunque no es el caso de los que empiezan con esto, mirar este tipo de ejemplos puede ayudar a tener visión, y "amortizar" el tiempo.
salu2
maji
12 Feb 2019 18:58 - 12 Feb 2019 19:28
La domotica mas de moda que nunca...¿y KNX? Publicado por AlfonsoCAL
La domotica mas de moda que nunca...¿y KNX?
Categoría: Página DomoPrac - Noticias, problemas con la página y sugerencias
Hola a todos,
Es bastante significativo que el ultimo mensaje del foro sea de hace tanto tiempo y el resumen del año publicado por el moderador. Mi intención no es criticar al foro ni a Domoprac, todo lo contrario, es un foro que durante años me ha servido mucho y creo que a otros usuarios como yo también. Me solía conectar diariamente incluso varias veces al día para ver las novedades, siempre fue un foro muy activo. Actualmente me conecto una vez a la semana con la esperanza de ver algún nuevo aporte de algún usuario.
Personalmente no creo que el problema sea que es un foro casi exclusivamente dedicado a KNX, creo que KNX sigue siendo referente y esta de actualidad (Canal muy interesante: www.youtube.com/channel/UCTPr67XuQ34pdylVsgfUAHg ) la cosa es que KNX es uno de los protocolos disponibles y, como era de esperar, el IoT (Internet de las cosas) i la tendencia actual de gadgets conectados tiran mas por el protocolo IP.
En mi caso, después de la instalación hardware KNX y configuracion ETS (amplia mente comentada en el tema domoprac.com/domoforum/general/nuestras-instalaciones-domoticas/mi-casa-domotica.html ), inicié como creo que muchos, mi viaje por el desierto en busca de la visualización perfecta, además de ir integrando otros componentes (KNX y no KNX), que tenia en cartera. Respecto al primer punto topé con OpenRemote, una solución bastante interesante en que además de KNX permite integrar dispositivos con otros protocolos, y lo que es más interesante, realizar programaciones con un lenguaje a más alto nivel que ETS (aunque nunca he conseguido que funcione ninguna por el momento
). Recientemente he descubierto Home Assistant, un producto que parece prometer mucho, y con un gran grupo de usuarios detrás, muy activos, dado principalmente porque soporta casi cualquier tipo de dispositivo "conectable".
A lo que voy es que creo que si queremos seguir aprovechando el potencial de este foro, que personalmente sigo creyendo que tiene, no nos centremos en consultas sobre KNX y derivados, sino que ampliemos miras en otros protocolos y sistemas muy de actualidad y que perfectamente pueden convivir con nuestro sistema KNX solido y robusto (en mi caso por ejemplo actualmente Raspberry Pi, Arduinos, SonOff POW 2, lector de huella no KNX etc..) En fin, el movimiento Maker actual, el IoT imparable y la popularidad de los gadgets wifi conectables: dispositivos wifi, control por voz, etc.. despiertan un gran interés por un gran nuevo grupo de usuarios, que veían y ven KNX como un protocolo inalcanzable y que ahora con los dispositivos IP lo ven como un objetivo mas asequible y escalable (y realmente están haciendo cosas muy chulas).
En fin, animo a que se de un poco mas de vidilla al foro, proponiendo y consultando sobre otros temas, que también son domotica, y que pueden complementar perfectamente nuestros actuales sistemas domoticos KNX (que es el caso del usuario típico de domoprac, creo).
En fin, un saludo, y si has llegado hasta aquí leyendo el post, gracias por aguantarme.
Es bastante significativo que el ultimo mensaje del foro sea de hace tanto tiempo y el resumen del año publicado por el moderador. Mi intención no es criticar al foro ni a Domoprac, todo lo contrario, es un foro que durante años me ha servido mucho y creo que a otros usuarios como yo también. Me solía conectar diariamente incluso varias veces al día para ver las novedades, siempre fue un foro muy activo. Actualmente me conecto una vez a la semana con la esperanza de ver algún nuevo aporte de algún usuario.
Personalmente no creo que el problema sea que es un foro casi exclusivamente dedicado a KNX, creo que KNX sigue siendo referente y esta de actualidad (Canal muy interesante: www.youtube.com/channel/UCTPr67XuQ34pdylVsgfUAHg ) la cosa es que KNX es uno de los protocolos disponibles y, como era de esperar, el IoT (Internet de las cosas) i la tendencia actual de gadgets conectados tiran mas por el protocolo IP.
En mi caso, después de la instalación hardware KNX y configuracion ETS (amplia mente comentada en el tema domoprac.com/domoforum/general/nuestras-instalaciones-domoticas/mi-casa-domotica.html ), inicié como creo que muchos, mi viaje por el desierto en busca de la visualización perfecta, además de ir integrando otros componentes (KNX y no KNX), que tenia en cartera. Respecto al primer punto topé con OpenRemote, una solución bastante interesante en que además de KNX permite integrar dispositivos con otros protocolos, y lo que es más interesante, realizar programaciones con un lenguaje a más alto nivel que ETS (aunque nunca he conseguido que funcione ninguna por el momento
). Recientemente he descubierto Home Assistant, un producto que parece prometer mucho, y con un gran grupo de usuarios detrás, muy activos, dado principalmente porque soporta casi cualquier tipo de dispositivo "conectable".A lo que voy es que creo que si queremos seguir aprovechando el potencial de este foro, que personalmente sigo creyendo que tiene, no nos centremos en consultas sobre KNX y derivados, sino que ampliemos miras en otros protocolos y sistemas muy de actualidad y que perfectamente pueden convivir con nuestro sistema KNX solido y robusto (en mi caso por ejemplo actualmente Raspberry Pi, Arduinos, SonOff POW 2, lector de huella no KNX etc..) En fin, el movimiento Maker actual, el IoT imparable y la popularidad de los gadgets wifi conectables: dispositivos wifi, control por voz, etc.. despiertan un gran interés por un gran nuevo grupo de usuarios, que veían y ven KNX como un protocolo inalcanzable y que ahora con los dispositivos IP lo ven como un objetivo mas asequible y escalable (y realmente están haciendo cosas muy chulas).
En fin, animo a que se de un poco mas de vidilla al foro, proponiendo y consultando sobre otros temas, que también son domotica, y que pueden complementar perfectamente nuestros actuales sistemas domoticos KNX (que es el caso del usuario típico de domoprac, creo).
En fin, un saludo, y si has llegado hasta aquí leyendo el post, gracias por aguantarme.
P.D. De un tiempo hacia aquí la pagina me esta dando problemas....no me deja logearme si no es por el menú de la izquierda, tengo que validar la política de privacidad cada momento y publicar algo es una odisea....en fin...no se si es problema de mi navegador, o algo no funciona bien en la pagina, no se si a los demás también le pasa lo mismo que a mi.
30 Dic 2018 15:18 - 30 Dic 2018 15:22
Resumen domótico 2018 y tendencias Publicado por maji
Resumen domótico 2018 y tendencias
Categoría: Página DomoPrac - Noticias, problemas con la página y sugerencias
Hola a todos,
Un año más me permito hacer un resumen de lo que la actualidad domótica nos ha traído en el año 2018 que termina y lo que se espera (si es que se espera algo) para el próximo.
Del IoT, después de la presentación de L&B de KNX IoT solo podemos ver "intenciones". Como en la parte de seguridad, que ya comentamos el año pasado , la KNX.org presenta las bases y deja a los fabricantes que se "tiren a la piscina" con productos o soluciones que verán la luz en el mercado.
Antes del IoT, esta la seguridad, y por eso ahí es donde se tienen que enfocar primero los fabricantes, sobre todo los de sistemas no profesionales, para no fracasar.
Cabe destacar también, que a finales de año, ha habido mucho revuelo con el "control de voz" con sistemas populares como Google Home o Amazon Alexa, si bien para los que estamos en esta web no es nada novedoso ,... la realidad es muy distinta y aun no existen productos integrables en sistemas profesionales, aunque hay compañías como Voxior trabajando en pasarelas,... a ver si en 2019!
Esto no deja de ser un complemento de control remoto más de la instalación domótica, a los ya habituales dispositivos táctiles de control en móviles (web o App) o en controladores de estancias como en el caso de KNX. Lo digo, porque parece que te compras uno y la instalación domótica viene incluida,...
En cuanto a tendencias, parece que se están dando pasos para resolver uno de los escalones que queda por superar a la domótica, que no es otro que conseguir la "independencia total del usuario tras la puesta en marcha" en cuanto a cambios en parametrizaciones o ajustes que se van a producir con el uso.
En mi opinión, la mayor barrera de la masificación de la domótica, no es el coste, ya que hay gama para todos los gustos y peculiaridades de cada casa, y modularidad, lo que permite una extensión de funciones a medida que se va necesitando o el presupuesto requiere. El mayor temor para instalar domótica, es la total dependencia del instalador/integrador, ya que la necesidad de ajustar las parametrizaciones para hacer frente a los cambios continuos a lo largo de la vida de la instalación, la vuelven dependiente, y ahi es donde parece que se están produciendo cambios, no tan radicales como los que se han propuesto en esta web, pero por algo se empieza ,...
Actualmente los sistemas profesionales presentan soluciones, como en KNX, con su ETS Inside o Loxone añadiendo a su App de control V10 capacidades de ajustar configuraciones, escenas, favoritos,... para no tener que recurrir al Software de configuración. Ambas responden a un perfil de nivel alto de entender el sistema para poder parametrizar correctamente el mismo, sobre todo en KNX, por lo que usuarios menos "técnicos" no van a ser independientes. Loxone lo hace mejor, mucho más amigable, en mi opinión, pero aun no es totalmente independiente del Loxone Config que maneja el instalador profesional.
A ver que se novedades nos trae 2019.
Desde Domoprac os deseamos un Feliz 2019!!!
salu2
maji
Un año más me permito hacer un resumen de lo que la actualidad domótica nos ha traído en el año 2018 que termina y lo que se espera (si es que se espera algo) para el próximo.
Del IoT, después de la presentación de L&B de KNX IoT solo podemos ver "intenciones". Como en la parte de seguridad, que ya comentamos el año pasado , la KNX.org presenta las bases y deja a los fabricantes que se "tiren a la piscina" con productos o soluciones que verán la luz en el mercado.
Antes del IoT, esta la seguridad, y por eso ahí es donde se tienen que enfocar primero los fabricantes, sobre todo los de sistemas no profesionales, para no fracasar.
Cabe destacar también, que a finales de año, ha habido mucho revuelo con el "control de voz" con sistemas populares como Google Home o Amazon Alexa, si bien para los que estamos en esta web no es nada novedoso ,... la realidad es muy distinta y aun no existen productos integrables en sistemas profesionales, aunque hay compañías como Voxior trabajando en pasarelas,... a ver si en 2019!
Esto no deja de ser un complemento de control remoto más de la instalación domótica, a los ya habituales dispositivos táctiles de control en móviles (web o App) o en controladores de estancias como en el caso de KNX. Lo digo, porque parece que te compras uno y la instalación domótica viene incluida,...
En cuanto a tendencias, parece que se están dando pasos para resolver uno de los escalones que queda por superar a la domótica, que no es otro que conseguir la "independencia total del usuario tras la puesta en marcha" en cuanto a cambios en parametrizaciones o ajustes que se van a producir con el uso.
En mi opinión, la mayor barrera de la masificación de la domótica, no es el coste, ya que hay gama para todos los gustos y peculiaridades de cada casa, y modularidad, lo que permite una extensión de funciones a medida que se va necesitando o el presupuesto requiere. El mayor temor para instalar domótica, es la total dependencia del instalador/integrador, ya que la necesidad de ajustar las parametrizaciones para hacer frente a los cambios continuos a lo largo de la vida de la instalación, la vuelven dependiente, y ahi es donde parece que se están produciendo cambios, no tan radicales como los que se han propuesto en esta web, pero por algo se empieza ,...
Actualmente los sistemas profesionales presentan soluciones, como en KNX, con su ETS Inside o Loxone añadiendo a su App de control V10 capacidades de ajustar configuraciones, escenas, favoritos,... para no tener que recurrir al Software de configuración. Ambas responden a un perfil de nivel alto de entender el sistema para poder parametrizar correctamente el mismo, sobre todo en KNX, por lo que usuarios menos "técnicos" no van a ser independientes. Loxone lo hace mejor, mucho más amigable, en mi opinión, pero aun no es totalmente independiente del Loxone Config que maneja el instalador profesional.
A ver que se novedades nos trae 2019.
Desde Domoprac os deseamos un Feliz 2019!!!
salu2
maji
30 Dic 2017 17:30
Balance fin de año - resumen domótico 2017 y tende Publicado por maji
Balance fin de año - resumen domótico 2017 y tende
Categoría: Página DomoPrac - Noticias, problemas con la página y sugerencias
Hola a todos,
Siguiendo la tradición al terminar el año de hacer un balance, me permito este año (y a partir de ahora para otros resúmenes anuales) cambiar el post "aburrido" de como ha ido la web en general,... por otro de contenido más abierto al comentario de como ha ido la domótica en 2017, repasando así cada año como balance.
Yo creo que el tema clave este año ha sido la seguridad, si bien el año pasado ya se prepararon los cimientos en KNX (con KNX Secure) este año se empiezan a ver productos con encriptación (ej: relés, pasarelas, videoporteros,...) pero no se ve una explosión de productos capaces de soportar esta encriptación en el bus KNX como ofrece ya el SW ETS 5.5.
Por todos lados se habla de IoT con millones de dispositivos conectados, pero su punto débil sigue siendo la seguridad (con varios ejemplos de hackeos: HUE, CCTV,...) y los mecanismos que hagan el producto IoT robusto y capaz de poder llevar a cabo su misión (sensores, actuadores, pasarelas,...) sin que sea sencillo su hackeo.
Para la sensórica IoT el protocolo ENOcean esta muy bien posicionado, como venimos hablando en otros post por su principal ventaja de no necesitar baterías aprovechando la energía del ambiente en sus determinadas formas para poder recibir y enviar señales de baja energía. Los últimos avances publicados como el módulo emisor-receptor TCM 515 , donde esta metido nada menos que IBM, ofrecen un mundo de posibilidades incluso a otros protocolos inalámbricos de control como Zigbee o Bluetooth.
Con pasarelas seguras como la KNX ENO 636 de Weinzierl , se pueden recibir esas señales para aplicarlas en el control bajo los mandos del protocolo KNX en casa, edificios, hoteles, empresas,... incluso los actuadores ENO pueden ser controlados desde el lado KNX de forma segura. Los demás productos KNX protegidos bajo KNX secure (cuando los veamos aparecer en volumen, seguramente en la L+B 2018 como mejor escaparate mundial) serán los encargados de complementar ese ecosistema IoT del mundo domótico.
Otros protocolos punteros como Loxone también han empezado a preocuparse y dar solución a la seguridad, como el tree que va cifrada la comunicación entre sus dispositivos, para no quedarse atrás en este aspecto cada vez más necesario en sistemas domóticos donde la vulnerabilidad será un punto determinante a la hora de elegir uno u otro sistema.
Desde Domoprac os deseamos un Feliz 2018!!!
salu2
maji
Siguiendo la tradición al terminar el año de hacer un balance, me permito este año (y a partir de ahora para otros resúmenes anuales) cambiar el post "aburrido" de como ha ido la web en general,... por otro de contenido más abierto al comentario de como ha ido la domótica en 2017, repasando así cada año como balance.
Yo creo que el tema clave este año ha sido la seguridad, si bien el año pasado ya se prepararon los cimientos en KNX (con KNX Secure) este año se empiezan a ver productos con encriptación (ej: relés, pasarelas, videoporteros,...) pero no se ve una explosión de productos capaces de soportar esta encriptación en el bus KNX como ofrece ya el SW ETS 5.5.
Por todos lados se habla de IoT con millones de dispositivos conectados, pero su punto débil sigue siendo la seguridad (con varios ejemplos de hackeos: HUE, CCTV,...) y los mecanismos que hagan el producto IoT robusto y capaz de poder llevar a cabo su misión (sensores, actuadores, pasarelas,...) sin que sea sencillo su hackeo.
Para la sensórica IoT el protocolo ENOcean esta muy bien posicionado, como venimos hablando en otros post por su principal ventaja de no necesitar baterías aprovechando la energía del ambiente en sus determinadas formas para poder recibir y enviar señales de baja energía. Los últimos avances publicados como el módulo emisor-receptor TCM 515 , donde esta metido nada menos que IBM, ofrecen un mundo de posibilidades incluso a otros protocolos inalámbricos de control como Zigbee o Bluetooth.
Con pasarelas seguras como la KNX ENO 636 de Weinzierl , se pueden recibir esas señales para aplicarlas en el control bajo los mandos del protocolo KNX en casa, edificios, hoteles, empresas,... incluso los actuadores ENO pueden ser controlados desde el lado KNX de forma segura. Los demás productos KNX protegidos bajo KNX secure (cuando los veamos aparecer en volumen, seguramente en la L+B 2018 como mejor escaparate mundial) serán los encargados de complementar ese ecosistema IoT del mundo domótico.
Otros protocolos punteros como Loxone también han empezado a preocuparse y dar solución a la seguridad, como el tree que va cifrada la comunicación entre sus dispositivos, para no quedarse atrás en este aspecto cada vez más necesario en sistemas domóticos donde la vulnerabilidad será un punto determinante a la hora de elegir uno u otro sistema.
Desde Domoprac os deseamos un Feliz 2018!!!
salu2
maji
10 Ene 2017 10:45 - 10 Ene 2017 10:47
Respuesta de iddero
sobre el tema KNX cuando lo complejo es ciberseguro
KNX cuando lo complejo es ciberseguro
Categoría: KONNEX: KNX (EIB-EHS-BATIBUS)
Tiempo de carga de la página: 0.241 segundos